Foto de Eva the Weaver publicada sob licença Creative Commons BY-NC-SA

Na sexta-feira passada, dia 24 de abril, conversava via internet com Miguel Caetano do Remixtures, sobre diversos assuntos, até que tocamos no assunto do tráfego da web na Suécia que tinha sido largamente noticiado aqui no Brasil em praticamente todos os meios de comunicação importantes (aqui, aqui e aqui), e replicados em diversos blogs brasileiros. Esta notícia sobre a queda do tráfego web da Suécia foi publicada alguns dias após a notíca da condenação dos proprietários do Pirate Bay pela justiça daquele país, e da entrada em vigor da nova Lei sueca que replica a Diretiva Europeia de Aplicação dos Direitos de Propriedade Intelectual (IPRED), que permite que os detentores de direitos solicitem a um tribunal autorização para obter junto do provedor de acesso à Internet (ISP) a identidade do usuário e seu endereço de IP o qual esteja supostamente envolvido na transferência ilegal de conteúdos protegidos por direito de autor.

Sinceramente, não me passou pela cabeça que juízes daquele país fossem capazes de atuarem desta maneira, coisa comum em histórias que ouvimos de países sub-desenvolvidos…

Seguindo minha conversa com Miguel, para contestar o que relatei a respeito das notícias publicadas sobre o tráfego na web da Suécia, ele me apresentou este link aqui que fornece a informação verdadeira do tal acontecimento inédito.

Vejam abaixo o texto original publicado para usuários do Digital Music News constantes no link acima e que relata

Is traffic dropping in Sweden after all? That has been the focus on numerous reports this month, following the passage of anti-piracy law IPRED. Except, the source of many of those reports does not really track Swedish traffic. The company sourced within the articles, Netnod, somehow got tangled in a big misunderstanding. “We do not have any data on ‘web traffic in Sweden’ and have not made any such statements,” Netnod executive Nurani Nimpuno told Digital Music News on Wednesday.

Instead, Netnod operates six internet exchange points (IXPs) in five
cities in Sweden. An IXP is a physical hub that allows various ISPs to exchange traffic easily between their networks. In the case of Netnod, a large number of non-Swedish ISPs participate, throwing the entire analysis into disarray. “There is no way of knowing [what percentage of] Swedish internet traffic is present at the Netnod IX,” Nimpuno continued.

Beyond that, Nimpuno noted that unlike the US, tracking Swedish-only traffic can be extremely difficult, simply because the net activity is rarely confined by political borders.

But wait, what happened to the argument that Swedish traffic was dipping following the passage of IPRED? Swedish anti-piracy group Antipiratbyran seized upon the alleged drop, though the broader trend remains entirely unclear.

Segundo o texto acima o executivo da Netnod Nurani Nimpuno afirma não possuir qualquer dado da Suécia e sequer falou algo a respeito.

Comentamos ainda que a notícias publicadas no Brasil e na Europa, relatavam que os internautas estavam assustados ou intimidados com os fatos ocorridos com o Pirate Bay e com a nova lei, e por isso, estavam deixando de utilizar o Pirate Bay e outros sites de Torrents.

Para saber maiores detalhes, acesse a matéria do Remixtures a respeito desse assunto, o que me faz crer que há algum problema ou uma má informação no que se refere a este assunto que foi veiculado em tantos sites.

Neste momento, os advogados do site Pirate Bay estão pedindo anulação do julgamento, por parcialidade do juiz Tomas Norstrom, alegando que ele faz parte de diversas organizações que defendem a proteção dos direitos autorais, entre outros fatos de não menor gravidade…

O que me resta é perguntar, assim como Miguel Caetano, se essas notícias foram uma manobra da indússtria fonográfica ou um equívoco jornalístico?

Eu deixei de acreditar em Papai Noel faz um bom tempo. E você?